Às voltas com a fonologia das consonantes do Português, descobri os (des)encantos dos arquifonemas! Ora vejam lá se percebem o seguinte parágrafo:
"Em posição final de sílaba, enfim, atestam-se, além de /j w/, os arquifonemas /L N R S/, produtos das neutralizações das oposições entre as duas laterais /l ʎ/ (mala-malha), as três nasais /m n ñ/ (amo- ano- anho), as duas vibrantes /r e/ (muro-murro) e entre as duas sibilantes /s z/ (caçar-casar) e as duas chiantes /ʃ ʒ/ (queixo-queijo), quer quanto à sonoridade dentro de cada uma das ordens, quer quanto ao ponto de articulação; definem-se como «lateral», «nasal», «vibrante» e «sibilante-chiante», respectivamente, e realizam-se: o primeiro, como [l] bastante velarizado; o segundo, como ressonância nasal na vogal precedente, seguida de uma articulação consonântica homorgânica com a consonante inicial da sálaba posterior, desde que oclusiva, quer na mesma palavra quer na palavra seguinte ([´lã ´kãmpu ´tõntu ´frãgu ữm ´bõŋ´kãntu] por lã, campo, tonto, frango, um, bom, canto); o terceiro como vibrante apical simples; o último, como sibilante sonora antes de vogal e como chiante, surda antes de consoante surda ou pausa e sonora antes de consoante sonora ([u´zɔvuʃ ɔvuʃpə´kenuʃ ɔvuʒ´grãdəʃ] por ovos, ovos pequenos, ovos grandes). Esses quatro arquifonemas opõem-se entre eles (mal, sã, mar, paz) e opõem-se a /j w/ (sal-sai, mal-mau; sã-sai, canção-cauçao; par-pai-pau;paz-pai-pau)."
Perceberam? ...Pois é... Teorias da linguística estruturalista, meus amigos!
(Deixem lá ver como é que eu explico em alemao àqueles enjoados os arquifonemas sem me engasgar! Só mesmo com estes santos exemplos é que vou lá). Em último caso, estará lá a minha professora galega para me salvar!
5 comentários:
Socorro! Não percebi nada... A psicanálise ao pé disto parece simples. :P
Olha que nao, mana! Isto é mais simples do que parece!É só muito abstracto.
Achei piada comparares isto com a psicanálise, porque há uma definicao do fonema como "uma realidade psicológica". Claro que, com esta definicao se referem ao fonema ser o mais pequeno elemento de funcionamento de de uma língua (coisa em sí bastante abstracta, lá está). Digamos que o arquifonema é ainda mais abstracto, producto da neutralizacao das oposicoes entre dois fonemas. Esquece, mana, cada um tem a sua especialidade e eu só sei que ainda nao sei o que vou fazer com estas teorias!!
eu só me lembro da "pa-ta-ca" e "bo-de-ga", que queria dizer qualquer coisa das sibilantes e palatais (existe?!), mas já nem isso sei!
está relacionado?
eu só tive linguística, não cheguei à fonética...
mas eu gostava das transcrições fonéticas! ;)
Pois, prima, as sibilantes e palatais existem, mas nao têm propriamente a ver com os dois exemplos que me deste...
A fonética e a fonologia fazem parte da Linguística, mas normalmente, na introducao à Linguística, aborda-se mais a fonética (que estuda a natureza acústica y fisiológica dos sons - os alofones - as transcricoes fazem parte da fonética), porque a fonologia é muito abstracta e mental (classifica os alofones de uma língua e selecciona só os que sao relevantes, funcionais - os fonemas- para uma língua).É por essa razao que nem todos os alofones sao fonemas...Parece complicado, mas nao é!:)Bjs!
Enviar um comentário